2014年，原告公司向被告公司采購黑白兩種顏色的全滌綸水刺布。原告公司按約預付了貨款，可被告公司僅交付了白色全滌綸水刺布，且部分還有嚴重質量問題。協商未果后原告公司起訴要求被告公司返還預付款并賠償損失。但被告公司卻辯稱已按約提供了黑色全滌綸水刺布的小樣，也生產出了部分成品，原告公司一直不安排提貨導致產品積壓，為此被告提出反訴要求賠償。

原本原告公司的代理人王律師已經做好了為這個案子多次往返寧波市區和慈溪兩地的準備，但承辦法官告訴他案件可以通過移動微法院進行調解。“真有這么方便？”帶著疑惑，王律師登錄了移動微法院平臺。經過在線談判，最終雙方達成了一致意見，承辦法官通過移動微法院在線發送了調解協議，雙方進行了線上簽字確認。體會了這一全新的訴訟服務后，王律師欣喜地在朋友圈發文推介“一直對浙江法院頗有好感。今天更是在辦公室就調解了一個案件，極大的節約了時間。移動微法院，您值得擁有！”該條朋友圈一發出，短時間內便收獲了無數微信好友的點贊。