（2021）浙1082民初1936號信用卡糾紛

近日，臨海法院杜橋法庭阮法官在準備開庭審理一起信用卡糾紛案件時，一位男子行色匆匆趕到法庭稱要與銀行調解，案件的被告是一名女性，而面前的這位男子與被告是何關系？承辦法官向男子一番詢問后了解到，該男子陳某與被告李某系夫妻關系，在接到法院傳票通知后，李某告知陳某銀行起訴的事情，由于李某一直在外地工作，受疫情等各方面原因影響無法趕回杜橋開庭，李某讓丈夫陳某在開庭當日來法庭代她與銀行調解一下。

承辦法官通過電話向被告李某確認情況并核實陳某身份無誤后，組織雙方進行調解，雙方達成一致的調解方案。但由于陳某與李某之間并未辦委托手續，無法代替李某簽字確認調解協議。承辦法官向被告李某介紹可以通過移動微法院簽訂調解協議，并引導其注冊、使用移動微法院，李某也在第一時間收到了調解書。

阮法官稱，移動微法院的運用，大大解決了當事人路途遙遠不便到庭的難題，讓有調解意向的雙方當事人不再受路途、時間等客觀因素限制，真正為群眾解難題、辦實事，讓群眾少跑腿。